Esto tenía un tufo populista y verbenero pero según pasa el
tiempo se van dejando ver las entretelas del discurso, y lo que se vislumbra no
es muy brillante, más bien lo contrario. Al menos al mito de Pelayo y Covadonga
le sucedió la potente monarquía de Alfonso II, interlocutor de Carlomagno y
cimiento de un estado europeo, pero detrás de los sucesos de mayo están el
“vivan las cadenas” y “abajo la Ilustración”, que reivindica Franco el siglo
siguiente.
Salud
Podemos recurre al tópico nacionalista español por excelencia: la revuelta contra el francés
Quienes acusan a Podemos de una presunta indefinición ideológica demuestran más prejuicio que análisis. Poco a poco, la formación política que encabeza Pablo Iglesias va extendiendo un aparato de interpretación de la realidad que permite a su vez interpretarla a ella.
Con motivo de la marcha sobre Madrid convocada por este movimiento, Iglesias
desgranó, en el sitio donde tuvo su origen el 15-M, la Puerta del Sol, un
discurso que remitió a mayo de 1808 y al pueblo de Madrid de aquel tiempo. La
resistencia al francés no la hizo la nobleza ni el ejército borbónico, sino el
pueblo madrileño. Fue un movimiento castizo contra la imposición imperial.
Este discurso da ya pistas importantes sobre las bases ideológicas de
Podemos. La primera pista puede que tenga alguna importancia, pero todavía creo
que es pronto para decidirlo. Se trata del carácter profundamente madrileño del
15-M y de Podemos. No sólo Iglesias, sino también algunos de sus socios
fundadores, como Íñigo Errejón, han hecho alguna referencia al Madrid de la
Guerra, al de “No pasarán”. Sin embargo, esta fecha de 1936 ha sido preterida a
favor de 1808 seguramente para evitar algún conflicto con posibles votantes de
derechas del movimiento.
Hay otra característica de este discurso que me parece muy significativa, y
es su tono abiertamente nacionalista. Como los griegos de Tsipras, que han
basado su estabilidad gubernamental en un acuerdo con la derecha nacionalista,
los españoles de Iglesias recurren al tópico nacionalista español por
excelencia después de lo de Don Pelayo: la revuelta contra el francés.
Tanto la política de Tsipras como lo que nos anuncia Monedero esconde una
profunda acción antieuropea, al menos contra la Europa actual. No se trata sólo
de discutir los términos de unos acuerdos más o menos aceptables, sino de
llamar a rebato al pueblo para que se deje la piel una vez más en la defensa de
los valores patrios, que al parecer no incluyen el respeto a lo firmado. Eso lo
firmaron unos traidores, pero ahora los representantes auténticos del pueblo lo
someterán a una revisión profunda.
El peligro de poner al día mitos populares como el de 1808 es que se pueda
jugar con ellos tal como fueron en realidad. Aquella revuelta fue todo menos
ilustrada y reclamó como lo auténtico popular una monarquía nefasta, corrompida
y reaccionaria. La peor base para construir un discurso nacionalista. Ni
moderno ni antiguo, sencillamente repugnante, como casi todo lo que tenga que
ver con el nacionalismo.
En una primera instancia, esta fórmula de la casta contra la gente es muy
poco afortunada. La gente empujada por discursos populistas y halagadores como
este no es otra cosa que una turba reaccionaria que puede ganar el poder, pero
no la razón. Muy difícil también lo tiene una propuesta así para entenderse con
ideas milenaristas como la vasca (Bildu, HB) o con los carlistas (Esquerra
Republicana).
Pero, sobre todo, es inquietante para los demócratas ver crecer otra exitosa
variante nacionalista. Esta vez madrileña.
No hay comentarios:
Publicar un comentario